El Vaticano está provocando la indignación de los católicos en medio de la noticia de que el arzobispo Carlo Maria Viganò es objeto de un juicio penal extrajudicial de la Iglesia por cargos de haber "roto la comunión" con el papa Francisco, unas dos semanas después de que Viganò hiciera público su conocimiento de primera mano de los informes de que Francisco abusó sexualmente de seminaristas. Si bien Viganò está siendo procesado por "cisma", Francisco aún no ha enfrentado los llamados de un solo obispo para abordar las graves acusaciones de abuso que aún no ha negado. El juicio de Viganò es el juicio al que se enfrentan todas las víctimas de abusos y denunciantes en la Iglesia: los que dicen la verdad son condenados y difamados porque hablaron, mientras que los depredadores se burlan de la ley y eluden la rendición de cuentas.
Como uno de los primeros "sacerdotes cancelados" que fue expulsado porque denuncié el encubrimiento de abusos sexuales por parte de líderes de la Iglesia, no pude evitar recordar cómo yo mismo conocí el destino de Viganò hace veinte años. En mayo de 2002, denuncié al padre John "Matt" Lee ante el arzobispo Edwin O'Brien por aprovecharse de los jóvenes marineros. También le informé a O'Brien que un marinero al que recomendé que estudiara para el sacerdocio dejó el seminario después de que los funcionarios no disciplinaran a los seminaristas homosexuales que lo acosaban continuamente. Al igual que el abrumador número de obispos de hoy en día que encubren los abusos con impunidad, O'Brien no investigó las acusaciones que involucraban a Lee y al seminario infestado de homosexuales. Cuando más tarde confronté a O'Brien por mentirle al Estudio John Jay sobre el número de casos de abuso sexual en la Arquidiócesis para los Servicios Militares (informó dos cuando en realidad hubo más de quinientos entre 1950 y 2002), revocó mi respaldo eclesiástico para servir como capellán en las fuerzas armadas sin causa justa. Fue en 2007, cinco años después de que denuncié a Lee a O'Brien, que Lee fue arrestado por conducta impropia de un oficial, agresión agravada, sodomía y no informar a sus parejas sexuales que era VIH positivo. Lee cumple actualmente una condena de 30 años en la Institución Correccional Federal de Petersburg. Como era de esperar, O'Brien mintió engañando a los medios de comunicación haciéndoles creer que no tenía idea de que Lee era un depredador sexual, como le informé en mi informe fechado el 6 de mayo de 2002.
Así como le advertí a O'Brien de la conducta depredadora de Lee cinco años antes del arresto de Lee, también el arzobispo Viganò advirtió al papa Francisco en mayo de 2013 sobre el historial de abuso sexual del cardenal Theodore McCarrick. McCarrick, que había sido "puesto a pastar" durante el pontificado de Benedicto XVI, fue informado por The Washington Post de estar "de vuelta en la mezcla" bajo Francisco y "más ocupado que nunca". En lugar de actuar sobre las preocupaciones de Viganò, Francisco le dio a McCarrick rienda suelta para viajar por todo el mundo, incluso a China, donde ayudó a vender la Iglesia católica china al Partido Comunista Chino (PCCh). Así como O'Brien podría haber evitado muchas víctimas si hubiera actuado según mis informes cinco años antes de que Lee fuera arrestado en 2007, Francis también podría haber evitado el escándalo si hubiera disciplinado a McCarrick cinco años antes de que las revelaciones explotaran en los medios en 2018.
En mi trabajo como defensor de las víctimas de abuso sexual, encuentro que la mayoría de las víctimas denuncian a sus abusadores a la Iglesia porque son engañadas por las promesas vacías de "transparencia" de los prelados. Estas víctimas llegan a arrepentirse de haberse acercado a la Iglesia con sus quejas después de experimentar cómo los obispos les hicieron luz de gas, ignoraron o blanquearon sus informes y mantuvieron a depredadores acusados de manera creíble en el ministerio. Del mismo modo, creo que tanto Viganò como yo confiábamos en nuestros superiores (Francis y O'Brien, respectivamente) para que actuaran sobre nuestras denuncias contra los depredadores homosexuales porque no éramos conscientes de que ellos mismos eran homosexuales acusados de abusar de su poder sobre los seminaristas.
Fue solo años después de que denuncié a Lee a O'Brien por depredación homosexual que me enteré de las acusaciones de que el propio O'Brien participó en orgías homosexuales y estuvo involucrado sexualmente con seminaristas cuando era rector del Seminario St. Joseph (Dunwoodie) en Yonkers, Nueva York. También me enteré con el tiempo de que O'Brien fue denunciado por un homosexual por intentar reclutarlo en una conferencia de Courage para estudiar para el sacerdocio y servir como capellán militar a pesar de haberle dicho previamente a un reportero del National Catholic Register que los homosexuales no deberían ser ordenados. Si hubiera sabido que O'Brien era homosexual, nunca habría perdido el tiempo pidiéndole que investigara un seminario infestado de homosexuales o que actuara sobre la depredación homosexual de Lee.
Ahora, conociendo la historia de mala conducta homosexual de O'Brien y Francis, he llegado a creer que mi reportaje de Lee a O'Brien en 2002, así como el reportaje de Viganò de McCarrick a Francis en 2013, no fue diferente de si alguien hubiera apelado a Adolf Hitler para que las SS (Schutzstaffel) se llevaran a la familia de uno a un campo de concentración.
Curiosamente, el Vaticano está llevando a cabo un proceso penal "extrajudicial" contra Viganò, lo que significa que los funcionarios de la Iglesia han predeterminado que las "pruebas" sean "suficientemente claras" y no justifiquen un "juicio canónico completo" incluso antes de que Viganò fuera informado por correo electrónico de que se había iniciado un proceso penal en su contra. Si bien cualquier parte en un juicio secular tiene derecho al descubrimiento (un proceso en el que se presentan pruebas y testigos para apoyar o defenderse de las acusaciones), parece seguro que cualquier tipo de descubrimiento condenatorio que Viganò pueda presentar al Vaticano en su defensa (por ejemplo, el testimonio de informantes que ya han corroborado las acusaciones de abuso que Viganò denunció contra Francisco) caerá en oídos sordos. Del mismo modo que no se podía esperar que el abogado defensor de Bill Clinton condenara a su propio cliente por tener relaciones sexuales con una becaria de la Casa Blanca, tampoco deberíamos esperar que los miembros del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, presidido por Francisco, condenaran a su propio jefe (Francisco) absolviendo a Viganò.
Los católicos necesitan ver cómo las mismas represalias están ocurriendo cuando obispos como Joseph Strickland, así como sacerdotes y seminaristas buenos, santos y heterosexuales se oponen a la depredación sexual y la mala conducta homosexual por parte de obispos, sacerdotes y seminaristas en la Iglesia.
Del mismo modo que no me importaría que el Papa me laicizara y no laicizara a 150 obispos acusados de abuso, estoy seguro de que Viganò siente lo mismo por lo que Francisco pueda hacerle. Con reminiscencias de la burla de un juicio de Sir Tomás Moro instigado por el rey Enrique VIII, creo que Viganò, Strickland, yo y otros clérigos y seminaristas cancelados podemos decir honestamente en nuestros lechos de muerte: "Muero como el servidor más leal de la Iglesia, pero primero de Dios".
Gene Thomas Gomulka es un defensor de las víctimas de abuso sexual, reportero de investigación y guionista. Ex Capitán/Capellán de la Armada (O6), instructor de seminario y director diocesano de respeto a la vida, Gomulka fue ordenado sacerdote para la diócesis de Altoona-Johnstown y más tarde nombrado Prelado de Honor (Monseñor) por San Juan Pablo II. Siga a Gene Gomulka en YouTube o envíele un correo electrónico a msgr.investigations@gmail.com.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.