miércoles, 22 de julio de 2015

Secta Bergogliana en total control ,avanza la usurpación de la Iglesia.

Bergoglio sigue como en un juego de ajedrez posicionando a los miembros de su secta y desplazando y persiguiendo a los sacerdotes fieles a Jesucristo.
 
 
 
Tres noticias que deberían alertar a cualquier fiel católico:
 
http://gloria.tv/media/8mgXZmYT2NB
 
Gianfranco Ravasi y Bergoglio.
 
2) Bergoglio nombra al reconocido Hereje Padre Robert Barron como obispo auxiliar para la diócesis de los Ángeles: El Padre Robert Barron  promueve la herejía del infierno vacío y niega la existencia Adán y Eva. El herético  Padre Barron cree maliciosamente que los homosexuales "deben salir del closet".
 
 
“Creo que está claro que la designación de estos nuevos obispos auxiliares por el Papa Francisco, es porque entiende lo que necesita la Iglesia, no sólo aquí en Los Ángeles, también en los Estados Unidos y en todo el continente americano”, dijo el Arzobispo Gómez en un comunicado de prensa en respuesta a los nombramientos.

 
Aquí observamos la  total complicidad  de la secta de Bergoglio y la confabulación de la jerarquía infiltrada  que adula y promueve a sus propios miembros. Por eso actualmente son pocas voces que se levantan para denunciar la actual apostasía de la secta de Bergoglio; si todos ellos son cómplices de Bergoglio ; unos apóstatas y unos Judas traidores.  
 
3) La otra noticia que evidencia la infiltración de la masonería usurpando a la jerarquía.

Gloria tv Noticias:

En septiembre del 2014, la Logia Masónica "Los Maestros Masones de Marca Nº 1954" se inició con una ceremonia en el Museo Masónico en Zwettl, Austria. La logia se reunió en Viena y es una rama de la Gran Logia Unida de Inglaterra. Para el evento, el padre Michael Wenninger celebró una misa pública en Zwettl. El mismo día fue instalado con ritos especiales como capellán masónico. Wenninger es un ex-diplomático y un viudo que fue ordenado en el 2011 para la Arquidiócesis de Viena. El está trabajando en el Vaticano para el Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso.

 
Noticias de Gloria tv
 
El cura apostata masón Michael Wenninger están en plena comunión con Bergoglio trabajando para él en el Vaticano; lo que nos demuestra la complicidad actual del Vaticano con la masonería. Se conoce la participación activa de varios  masones (Pontier , Christoph Schönborn en el falso sínodo que ha dado su nombre a la masonería;  incluso la logia masónica de Argentina reconoce a Bergoglio como uno de sus miembros.



Nos advirtió nuestro Señor Jesucristo que por sus frutos  conoceremos a los falsos pastores. Como nos previene  San Cipriano todos los que han aceptado a Bergoglio como "papa" están fuera de la Verdadera Iglesia católica.


San Cipriano (200-258)
“Adherirse a un falso obispo de Roma
es estar fuera de la comunión con la Iglesia ”.
 

 

“El Peor castigo de Dios es permitir que hayan lobos en lugar de verdaderos Pastores”. San Juan Eudes

 

Vemos que ya se ha cumplido la profecía de la Salette  Roma ha perdido la fe y se ha convertido en la sede del Anticristo, donde se predica la doctrina de demonios ; la cátedra  del anticristo: del error, la falsedad y la mentira.

viernes, 17 de julio de 2015

Regalo blasfemo de Bergoglio a la Virgen.

 
Apocalipsis 13:6 -8
(La bestia) abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar su nombre y su tabernáculo, es decir, contra los que moran en el cielo.  Se le concedió hacer guerra contra los santos y vencerlos; y se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y la adorarán todos los que moran en la tierra, cuyos nombres no han sido escritos, desde la fundación del mundo, en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado.
 
 
 
 
 
Sor Elena Aiello:
El 27 de marzo de 1959 (Viernes Santo) tuvo la siguiente revelación:
 
“Qué de estragos hacen en medio de la juventud y de los niños el pecado de la impureza.
LA FAMILIA CRISTIANA HA DEJADO DE EXISTIR.
Rogad incansablemente... Roma será castigada... 
Rusia se impondrá sobre todas las naciones, de manera especial sobre Italia, 

y elevará la bandera roja sobre la cúpula de San Pedro
Pueden ver mas fotos de este acto diabólico de Bergoglio en la  pagina católica La Verdad.
 
 Apocalipsis 12:17
 Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.
 


Zenit:
 
“El Santo Padre profundamente agradecido por las distinciones que el Señor Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia le otorgó, y en reconocimiento a la nobleza y la piedad del pueblo boliviano, las ha dejado a la Virgen de Copacabana para que al mirarlas cuide con mucha ternura maternal a este querido pueblo y que lo custodia con Él”, señala la nota vaticana.




El comunismo es el dragón rojo del apocalipsis:
Bergoglio también blasfemó y se burló traicionando nuevamente la fe católica al adular al ateo comunista Tsipras llamándole “hombre Justo”.

El adulador es ministro del demonio, doctor de la soberbia, destructor del arrepentimiento, aniquilador de las virtudes, maestro del error”. (San Juan Clímaco).

“Los muertos sepultan también a los muertos cuando los pecadores favorecen a los pecadores; pues quien alaba al que peca, le esconde ya muerto bajo la losa de sus palabras .(San Jerónimo).
 
 
Los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser adulados y ningún hombre de espíritu elevado les adulará. Aristóteles
 

 
“El hermano papa Francisco es el primer político del mundo. Trabaja por la justicia, por la paz con justicia social, dignidad e igualdad”. (Evo Morales)

 

Gloria tv noticias :

"Una buena Fe Comunista": Durante su vuelo de regreso de América del Sur a Roma, Francisco llamó a la controvertida cruz martillo-hoz que recibió del presidente de Bolivia un "arte de protesta", que para Francisco "no es ofensiva". El Padre Espinal, un radical Comunista, quien ideó la cruz, fue de acuerdo a Francisco un "hombre especial dotado con gran genialidad humana, que estaba luchando de buena fe". Francisco también indicó que él se llevó consigo la polémica cruz de Bolivia para que no terminaría en un museo donde - "nadie la vería ". 

Desinformación: Patrick Archbold detalló en el programa OnePeterFive sobre la escandalosa cruz martillo-hoz que Francisco no desaprobó y aunque algunos reportajes iniciales escribieron falsamente que si. Archbold muestra cómo el National Catholic Register, incluso voluntariamente con pleno conocimiento optó por publicar y sostener la falsa noticia durante días. (Patrick Archbold) comentó : “Esto es una muy preocupante y pone en duda si se puede confiar en los principales medios de comunicación católicos.”

 

 



[Infocaótica] Acabamos de comprobar que la agencia ACI ha editado el audio del punto de vista de su director suprimiéndole 12 segundos en los cuales Bermúdez afirma que Francisco dijo “esto no está bien”, “nunca un papa -que yo sepa- ha dicho esto de un regalo, salvo frente a Evo Morales”. Los segundos eliminados pueden escucharse aquí:


... La damnatio memoriae fue práctica común en la Unión Soviética. Por lo cual nos llama la atención que Alejandro Bermúdez, que siempre se ha mostrado tan combativo contra el marxismo y la teología de la liberación, recurra a prácticas propias del régimen de Stalin o consienta en ellas...
 

miércoles, 15 de julio de 2015

La Verdadera devoción a la Virgen María consiste en abstenerse de todo pecado.


❀✿❀Oh Reina, que eres la belleza del Carmelo, ruega por nosotros.❀✿❀

Indulgencia de 300 días. (405)

 

“¿En qué consiste la verdadera devoción a María Santísima?” –contesta San Antonio María Claret -: “En abstenerse de todo pecado, imitar sus virtudes, tributarle algunos obsequios, frecuentar los Santos Sacramentos, y hacer bien, con agrado ...y perseverancia, las oraciones y demás cosas de su servicio”.
La Palabra de Dios nos enseña en  Gálatas 5:24 :Pues los que son de Cristo Jesús han crucificado la carne con sus pasiones y deseos.
En Romanos 6:6 Leemos: sabiendo esto, que nuestro viejo hombre fue crucificado con El , para que nuestro cuerpo de pecado fuera destruido, a fin de que ya no seamos esclavos del pecado.
y en Gálatas 3:27 Porque todos los que fuisteis bautizados en Cristo, de Cristo os habéis revestido.
Besemos nuestro santo Escapulario y pidamos a la santísima Virgen su ayuda para que seamos fieles a Cristo rogando humildemente a nuestra Madre: «Mostrad que sois mi Madre y haced que yo me muestre hijo vuestro».


Los hijos de María obedecemos  los Mandamientos de la ley de  Dios  y nos mantenemos  fieles al Testimonio de Jesús.

Para ser un verdadero devoto de la Virgen María debemos :
Principalmente evitar el pecado e imitar sus virtudes.
Lo que más aborrece la virgen María al igual que su hijio Jesucristo es el pecado ....

Sabiduría 1:4
La sabiduría no entra en un alma perversa,
ni vive en un cuerpo entregado al pecado.


Don Bosco recomendó siempre pedirle a la Virgen María estas tres gracias todos los días, sin cansarnos nunca de pedirlas porque son importantísimas para vuestra salvación:
1. Evitar siempre el pecado mortal y conservar la gracia de Dios.
2. Huir siempre de toda amistad dañina para el alma.
3. Conservar siempre la bella virtud de la castidad.




“Por eso, cada uno debe estar persuadido de que, si la piedad que declara hacia la Santísima Virgen no le aparta del pecado o no le estimula a la decisión de enmendar las malas costumbres, su piedad es artificial y falsa, por cuanto carece de su fruto propio y genuino.”(San Pío X)

 

 



ORACION DE CONSAGRACIÓN A LA VIRGEN DEL CARMEN

Virgen del Carmen, oh Madre mía, me consagro a TI, y confío en tus manos mi existencia entera. Acepta mi pasado con todo lo que ha sido. Acepta mi presente con todo lo que es. Acepta mi futuro con todo lo que será. Con esta total consagración te confío cuanto tengo y cuanto soy, todo lo que he recibido de tu Hijo Sacratísimo y de tu Esposo Santísimo.

Te confío mi inteligencia, mi voluntad y mi corazón. Pongo en tus manos mi libertad, mis ansias y mis temores, mis esperanzas y mis deseos, mis tristezas y mis alegrías. Cuida de mi vida y todas mis acciones para que sea más fiel al Señor Trino y Uno, y con tu ayuda alcance la salvación.
Te confío, Oh gran Señora, mi cuerpo y mis sentidos, para que sean puros siempre y me ayuden en el ejercicio de las virtudes.
Te confío mi alma, para Tú la preserves de las tentaciones del mundo, de la carne, y de Satanás. Hazme participar de una santidad similar a la tuya; vuélveme conforme a Jesucristo, ideal de mi vida.
Te confío mi entusiasmo y el ardor de mi devoción para que me ayudes- a no envejecer en la Fe.
Te confío mi capacidad y ganas de amar como has amado Tú, y como Jesús quiere que se ame .
Te confío mis incertidumbres y mis angustias, para que en tu Corazón encuentre seguridad, sostén y luz en cada instante de mi vida.

Con esta consagración me empeño en seguir tu vida de humildad, mansedumbre, y pureza. Acepto las renuncias y los sacrificios que esta elección conlleva y te prometo con la gracia de Dios y con tu ayuda ser fiel al empeño tomado

Oh, Madre de todos los hombres, Soberana de mi vida y de mi conducta, dispón de mí y de todo lo que pertenece para que camine siempre en el Evangelio bajo tu guía, oh Estrella del Mar.
Oh Reina del Cielo y de la Tierra, Madre Santísima del Redentor, soy todo (a) tuyo (a), oh Virgen del Carmen, y a Ti quiero unirme ahora y siempre para adorar a Jesucristo, junto a los Ángeles y a los Santos, ahora y por los siglos de los siglos.
Amén.

Bergoglio hace lío con las armas del comunismo que es el Dragon Rojo del Apocalipsis.

La Iglesia católica ha condenado en repetidas ocasiones  el comunismo como “satánico” e “intrínsecamente perverso” (Pío XI, Encíclica Divini Redemptoris ).
 
Arzobispo Fulton Sheen:
«EL COMUNISMO ES EL OPIO DEL PUEBLO!

Sucede con frecuencia que ciertos individuos acusan a otro de un pecado, con el fin de encubrir su propia culpa. Esto también es cierto en el comunismo. Ellos ha acusado a la religión de ser el opio del pueblo, para encubrir el hecho de que el OPIO DEL PUEBLO ES EL COMUNISMO. Y ¿por qué es el opio del pueblo? Por tres razones:

1) Porque explotan a los pobres, sometiéndolos a la voluntad del Partido Comunista;

2) Porque adormece a los pobres prometiéndoles algo que nunca puede darles, a saber: un paraíso terrenal;

3) Porque convierte al hombre en un hombre pasivo, haciendo de él un instrumento del Partido Comunista..»

 



 El enorme Dragón Rojo es el ateísmo marxista.
 
 
« Tuve una profesora de la que aprendí el respeto y la amistad, era una comunista ferviente. A menudo me leía o me daba a leer textos del Partido Comunista. Así conocí también esa concepción tan materialista. Recuerdo que me dio el comunicado de los comunistas americanos en defensa de los Rosenberg que fueron condenados a muerte. La mujer de la que le hablo fue después arrestada, torturada y asesinada por el régimen dictatorial que entonces gobernaba en Argentina. » (Entrevista con Eugenio Scalfari el 24 de septiembre de 2013, publicado el 1 de octubre en La Repubblica – cf. p. 4

 
Catapulta:
“Fue una reunión muy emotiva, que se prolongó durante casi 20 minutos”, explicó Ana María…

Jorge Bergoglio había entrado a trabajar en su primer empleo a los 17 años de edad, en 1953, en los laboratorios Hickethier Bachman, de Buenos Aires, en una división de la que era jefa la bioquímica Esther, quien vivía en Argentina tras haberse exiliado del Paraguay.

 
 
«Durante la reunión privada…recordaron la historia de Esther, quien fue militante del Partido Revolucionario Febrerista, fundadora del Movimiento Femenino del Paraguay, del cual fue su primera secretaria general. “Fue una gran mujer, idealista y luchadora”, la calificó Francisco.
“Ella fue quien me enseñó a pensar”, les dijo Francisco a las dos hijas de su ex jefa.
«Esther se involucró en la lucha por los derechos humanos y fue una de las fundadoras de la organización Madres de Plaza de Mayo.
«Esther, de hecho, formó a todas sus hijas, sin excepción, en y con los valores del marxismo revolucionario. Ellas –las hijas– militaron en el Partido Revolucionario de los Trabajadores, PRT, de orientación marxista y con un brazo armado, el Ejército Revolucionario del Pueblo, ERP. Ellas, las hijas, tuvieron como parejas comprometidos militantes de izquierda, que después del golpe de Estado argentino de 1976 serían severamente golpeados..»
 
“Al despedirnos nos dijo: ‘Ayúdenme para que siga haciendo lío’, refiriéndose a todo lo que está haciendo por motivar a nuestros pueblos a luchar por un mejor destino, especialmente a los jóvenes”, relataron.
 
“…desde pequeña mamó el espíritu militante de su hogar y en la dictadura participaba de pequeñas reuniones clandestinas de la Juventud Guevarista, mientras toda su familia se refugiaba en casas de amigos para huir de la persecución del régimen”. Ana María Careaga

 
“Las hermanas Careaga llegaron al encuentro con Francisco bastante “emocionadas” por lo que el pontífice había expresado en sus discursos de días atrás. Y se lo confesaron ayer por la mañana, en forma de agradecimiento. “Le dijimos lo importante que había sido para nosotros su perdón en nombre de la Iglesia por las atrocidades cometidas en América latina durante la colonización, un perdón que creemos tiene sus efectos en relación al rol de la jerarquía eclesiástica durante el terrorismo de Estado en Argentina. Y él nos respondió que era un acto de justicia”, resumió Ana María.
“La madre de ustedes me enseñó a pensar” Francisco
“Mi mamá dejó huellas en el joven adolescente que Francisco era cuando la conoció y entendemos que esas huellas están presentes en las ideas que planteó durante su visita a Latinoamérica –apuntó Ana María–. Vemos en la denuncia que él realizó sobre el agotamiento del sistema capitalista, de lo peligroso de la concentración monopólica de los medios de comunicación y de la necesidad de un cambio en manos de los desposeídos un hilo conductor con las ideas de mi mamá y de los y las militantes de los ’70.”
Luego del trabajo conjunto en el laboratorio, Esther y Bergoglio siguieron en contacto, incluso durante el terrorismo de Estado…” Fuente: Pagina12
 
 


El 25 de julio de 2005 Bergoglio gestionó  que enterrarán en los predios de la iglesia  Santa Cruz a las subversivas de la madres de la plaza de mayo autoras de varias profanaciones en la  Iglesia. 

“La madre de ustedes me enseñó a pensar” Francisco
En una protesta política  las madres de la plaza de mayo hicieron sus necesidades biológicas en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires . Bonafini declaró a la prensa que como los servicios higiénicos de la catedral estaban cerrados, "tuvimos que improvisar uno, detrás del altar".




[Scalfari] ¿El comunismo le sedujo?
[Francisco] Su materialismo no tuvo ningún arraigo en mí. Pero conocerlo a través de una persona valiente y honesta me fue útil, entendí algunas cosas, un aspecto de lo social, que después encontré en la doctrina social de la Iglesia. (Entrevista con Eugenio Scalfari, 1 de octubre de 2013)



El mismo Bergoglio confesó  que fue cómplice que escondió libros durante la dictadura dijo  que quiso a la terrorista Esther “como una hermanay recordó que para ayudar a estas señoras  escondió en el Colegio Máximo de San Miguel su biblioteca, en un período en el que estaban bajo vigilancia militar”. AICA
 
 
 
 “…es indudable que en la formación política del pontífice , como él mismo ha señalado tantas veces, han tenido una gran incidencia algunos autores que se consideran de izquierdasDe hecho la persona que le introdujo en el pensamiento político fue Esther Ballestrino de Careaga, una activista paraguaya que se identificaba con postulados comunistas, fundadora de las Madres de la Plaza de Mayo, que finalmente fue asesinada por la dictadura del General Videla” (Entrevista a los autores de libro documento 'Francisco, el Papa manso')

lunes, 13 de julio de 2015

Otra más de Bergoglio


“Los principios morales, no dependen, del voto de las mayorías. Lo que está mal, está mal, aunque todos estén errados. Lo que es correcto, es correcto,aún cuando nadie esté del lado correcto.” ~ Arzobispo Fulton  Sheen


 
 
 
 
Escrito  por la periodista venezolana : Eleonora Bruzual
Fuente: Infobae.com
Jorge Bergoglio es un papa de posiciones cómodas y hasta cómplice de quienes no sacan sudores a los tiranos ni a los que buscan ver una Iglesia comunista. Así le entregó ahora a Evo Morales la Laudato si (Alabado seas), su primer documento pontificio sobre ecología, que por prudencia calificaré de light y que para nada incomoda ese pellejo sensible de los favoritos del diablo
 
El pasado 8 de julio, con motivo de la visita del papa Francisco a Bolivia, Evo Morales, irrespetando de manera asquerosa los símbolos cristianos, regaló a éste una cruz formada con una hoz y un martillo y en ella vuelto a crucificar Jesús.
Muchos incautos, y también muchos ignorantes, piensan que barbaridades así son espontáneas y sin segundas intenciones… Que caras de sorpresa no son parte del guión y la mise-en-scène. Desconocen que en los claustros Vaticanos, lo que menos campea es el azar.
Cuesta ver que hemos vivido para observar a un pontífice de la Iglesia, de los dos mil años, confraternizando con los que son parte de una ideología que ha causado al mundo más de 100 millones de muertos. Cuesta ver que se sepulta con vergonzantes complicidades a Achille Ratti, conocido como Pío XI y quien en el plano doctrinal fue un combatiente acérrimo del comunismo, condenando errores, crímenes y planes.
Aterra constatar como las oscuras fuerzas del mal rojo que buscan destruir a la Iglesia de Pedro, sepultan en el olvido la encíclica Divini Redemptoris, donde en 1937 Pío XI denunció al comunismo ateo y alertó con firmeza, después de ver horrorizado la intensidad de la persecución religiosa en España y en México, así como la terrible situación en Rusia.
“El comunismo bolchevique y ateo es la causa de que pueblos enteros estén en peligro de caer de nuevo en una barbarie, peor que aquella en que aún yacía la mayor parte del mundo al aparecer el Redentor”. Premonitorio pensamiento que Bergoglio ni nombra, como tampoco lo expresado también por Pio XI en su encíclica de 1931, la Quadragesimo anno, opción social a la lucha de clases, y que conmemora los cuarenta años de la encíclica Rerum novarum de León XIII, el segundo pontífice en alertar sobre la mentira comunista.
Fue Pío IX, o Pio Nono, el primero en alertar sobre el cáncer del comunismo. En su encíclica Noscitis et Nobiscum, de 1849, identificó al socialismo con un “trastorno absoluto de todo orden humano”. León XIII fue el segundo en advertir sobre el horror de una doctrina de odio, ateísmo y violencia, y su segunda encíclica Quod apostolici muneris (28 de diciembre de 1878) es vil que sea olvidada, como vil e interesada es la desmemoria sobre Santo Pio X y su encíclica Pascendi Dominici Gregis (8 de septiembre de 1907) que sin rodeos denunció a los enemigos internos, que conspiraban para desfigurar y finalmente, destruir la Santa Iglesia: “Los fautores del error se ocultan en el propio seno de la Iglesia, por así decir, en las propias venas y entrañas de ella”.
Casi 108 años después a Jorge Bergoglio le vemos convertido en el gran amigo de tiranos comunistas que han asesinado católicos, que han destruido el concepto de familia, que han trastocado en esclavos a los ciudadanos.
Cómplice, junto a Barack Obama, ha redimido los crímenes de Fidel y Raúl Castro tras más de 56 años de sanguinaria tiranía comunista y avala la mentira canalla de uno de sus príncipes, el cardenal Jaime Ortega y Alamino, asegurando que en Cuba no hay presos políticos.
Cómplice de Cristina Kirchner y sus alianzas siniestras y sus crímenes abominables. Cómplice de esos activistas comunistas escondidos tras el mentiroso parabán de una seudo teología de la liberación, condenada por Juan Pablo II y Benedicto XVI, y recibida ahora en el Vaticano con patente de corso y olvido a sus criminales objetivos.
Así le vemos abrazando a Raúl Castro, también como anfitrión de un neotirano llamado Nicolás Maduro y una mujer a la que llaman primera combatiente de una montonera roja que ha sembrado de cadáveres Venezuela e institucionalizado el odio como política de gobierno. Le vemos con Rafael Correa, déspota al que la prensa libre le da ira, la silencia y la persigue. A Evo Morales, un indio pleno de ambiciones y deseos de retaliaciones.
Jorge Bergoglio es un papa de posiciones cómodas y hasta cómplice de quienes no sacan sudores a los tiranos ni a los que buscan ver una Iglesia comunista. Así le entregó ahora a Evo Morales la Laudato si (Alabado seas), su primer documento pontificio sobre ecología, que por prudencia calificaré de light y que para nada incomoda ese pellejo sensible de los favoritos del diablo.
Duele y enerva ver a Jesús nuevamente crucificado. Ahora por Evo Morales y a Bergoglio lavándose las manos como un moderno Pilatos. Duelen y enervan tantas cosas… Complicidades, sórdidas intenciones.
Dice el dogma que Dios nos hizo a su imagen y semejanza, no honrar ese privilegio siendo críticos es pecado mortal.
 
 

viernes, 10 de julio de 2015

La secta de Bergoglio enemiga de la Cruz de Nuestro Señor Jesucristo.


El pecado de Blasfemia contra la Cruz de Jesucristo es el gran escandalo detrás del "crucifijo"  comunista que le regaló Evo Morales a Bergoglio supuestamente atribuido como obra del asesinado Jesuita marxista Luis Espinar.

 



 
Bernardo Barranco, especialista en asuntos religiosos, señaló que Evo Morales, presidente de Bolivia, "se quiso pasar de listo" dándole a "Francisco" un crucifijo tallado sobre una hoz y un martillo, diseñado por el ícono Luis Espinar, quien fue asesinado en 1980. A quien Bergoglio rindió homenaje en Bolivia.
Después del gran escandalo que protagonizaron Evo Morales y Bergoglio detrás del crucifijo blasfemo uno de los moderadores de Gloria tv Discipulus que manipula la pagina a su antojo  trató  de limpiar la imagen sucia de Bergoglio publicando con doble sentido un artículo  de  Aciprensa donde reportó  que Bergoglio  " dejó " en Bolivia las condecoraciones que les dio Evo Morales
El astuto moderador de Gloria tv Discipulus  dijo:  "Queda claro la POSTURA del Papa para todos los que criticaban."
El Papa Francisco deja en Bolivia condecoraciones que le dio Evo Morales

Cambiándole posteriormente a su antojo  el titulo a la noticia: El Papa deja a la Virgen en Bolivia condecoraciones que le dio Evo Morales
Discipulus nos quería engañar primero cambiando astutamente el tema discusión cuando  todos sabemos que el mismo Bergoglio le rindió homenaje al jesuita marxista Luis Espinar a quien le atribuyeron la autoría del crucifijo blasfemo.

Discipulus  es una de las cuentas ficticias del moderador de Gloria tv quien astutamente utilizó  esa otra noticia como distractor porque le comprobamos  que la  noticia que el obstinadamente difundió fue fabricada por Aciprensa y ayer por venganza el moderador eliminó todos los videos que se habían intentado subir para corregir el error. Y con otra de sus cuentas clones Y con otra de sus cuentas clones Grace Isabel  subió una copia del video de Aciprensa que tenia  el logo de ewtn dándole difusión al error titulando con letras en mayúscula como suele hacer para gritar imponiendo su punto de vista en Gloria tv.  

 Zenit reportó  la noticia:
 
“El Santo Padre profundamente agradecido por las distinciones que el Señor Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia le otorgó, y en reconocimiento a la nobleza y la piedad del pueblo boliviano, las ha dejado a la Virgen de Copacabana para que al mirarlas cuide con mucha ternura maternal a este querido pueblo y que lo custodia con Él”, señala la nota vaticana.


 
 
 
 
En la mayoría de los medios de comunicación se difundió la falsedad que Bergoglio había reaccionado negativamente ante el crucifijo blasfemo , difundiéndose una foto donde se mostraba a Bergoglio como desconcertado afirmando falsamente los medios de comunicación que Bergoglio había dicho "esto no está bien",  lo cual desmintió el mismo vocero del Vaticano Federico Lombardi y en el mismo video se escucha claramente la respuesta de Evo Morales que le contesta a la Bergoglio "Ahora ya lo sabe" ante las palabras de Bergoglio que dijo:  "Yo no sabia esto" Aclarando sin ninguna duda cual había sido la frase que muchos no entendieron.
 


“Estamos acostumbrados a la originalidad creativa del presidente Morales“, comentó a la AFP monseñor Eugenio Coter, vicario apostólico del departamento amazónico de Pando, al ser interrogado sobre el regalo, que alude a un símbolo del comunismo.

“Es una provocación, una travesura”, consideró por su parte el obispo emérito castrense Gonzalo del Castillo.

El Marxista Jesuita Luis Espinar ( 1932-1980) se desempeño como cineasta, comunicador social y radialista. Escribió varios libros sobre cinematografía. Algunos de sus temas fueron Sacerdotes obreros, Educación sexual, inferioridad femenina.


El año 2007, el gobierno del presidente, Evo Morales Ayma declaró mediante Decreto Supremo Nº 29067 al 21 de marzo como el Día del Cine Boliviano en conmemoración del aniversario del asesinato de Luís Espinal.




Lombardi ha tratado de justificar el  crucifijo blasfemo atribuido al apóstata  Jesuita Luís Espinal. El problema radica en la distorsión del significado de la cruz de Cristo lo cual constituye una blasfemia directa contra nuestro Señor Jesucristo esos  tipo de crucifijos blasfemos  han sido condenados y han sido prohibidos por la Iglesia católica.

Al traidor Federico Lombardi es un hijo del Padre de la mentira y  lo único que le interesa es que no quede mal parado Bergoglio por eso se niega a defender la Cruz de Cristo contra el pecado de blasfemia.



Ante la falaz justificación de  Lombardi un comentarista responde en la red: “No puede existir un dialogo entre cristianos y marxistas, o uno deja de ser cristiano o el otro deja el marxismo, es así de sencillo; son diametralmente opuestos.”


Con esto pierde mas credibilidad Aciprensa (y Aleteia)  que fabricaron la noticia. Aciprensa además involucró  la reputación de Ewtn por manipula el video que contenía el logo de ewtn. Hoy Aciprensa retiró la antigua versión del video y   la imagen gif que había publicado resaltando la falsa cita atribuida a Bergoglio pero sin dar ninguna explicación.



El Papa Félix III advirtió : “un error que no se ha resistido es aprobado. Una verdad que no es defendida es suprimida”.



Recuerden que el  comunismo está condenado por la Iglesia además también la Iglesia  ha condenado la falsificaciones adulteradas de los crucifijos.  En 1947, el Papa Pío XII condenó los crucifijos que muestran a Cristo Resucitado (llamados "Resurrexifixes") porque niegan el poder redentor en la cruz de Cristo. En 1921 el Papa Benedicto XV condenó los Crucifijo blasfemos distorsionados de Saervaes, de la misma escuela de Scorzelli.



Los masones odian la Cruz de Jesucristo.
-En el ritual de iniciación del grado 29° el iniciando pisa y escupe sobre un crucifijo, al que considera como signo de destrucción y muerte oprobiosa.


Filipenses 3:18-19

Ya les he dicho muchas veces, y ahora se lo repito con lágrimas, que hay muchos que están viviendo como enemigos de la cruz de Cristo, y su fin es la perdición. Su dios son sus propios apetitos, y sienten orgullo de lo que debería darles vergüenza. Sólo piensan en las cosas de este mundo.



Bergoglio es un Justiciero contra la Iglesia católica que Juzga a Dios.


En su libro titulado El comunismo y la conciencia de Occidente , Fulton John Sheen advirtió
 El Falso Profeta tendra una religión sin cruz. Una religión sin un mundo por venir. Una religión para destruir las religiones. Habrá una iglesia falsa .
 La tercera tentación en la cual Satanás tentó a Cristo para adorarlo y que todos los reinos de la tierra serían suyos, se convertirá en la tentación de tener una nueva religión sin una cruz , una liturgia sin un mundo por venir, una religión para destruir la religión, o una política que es una religión - una que hace que al César , incluso las cosas que son de Dios.

Les recomiendo que vean el tema anterior donde se profundizó  mas a fondo en este tema:

 Bergoglio desprecia la Cruz de Cristo.



La Iglesia declaró  el comunismo como “satánico” e “intrínsecamente perverso” (Pío XI, Encíclica Divini Redemptoris ).
 
 
 Relación estrecha de Bergoglio con los comunistas.  
 
 
 
El mismo Bergoglio se ha definido a si mismo como un izquierdista.  



Los Jesuitas y el marxismo:
En el Libro «Algunas verdades sobre la Universidad Iberoamericana y sus directivos» comprueban la total incorporación de los jesuitas al activismo marxista y su retiro creciente de la ortodoxia y moral católicas. En la reedición agregaron un exordio y un capítulo final que presenta evidencias flagrantes de agitación política y búsqueda de poder de los jesuitas del ITESO de Guadalajara.

Afirma el libro que denuncia la infiltración Jesuita ''Años de estudio sobre la cuestión nos llevan a la conclusión de que el foco conspirativo contra México se encuentra en la alianza de los nuevos marxistas con los teólogos de la liberación cuyo motor y cerebro son los Nuevos jesuitas. De eso trata este libro en su segunda edición corregida y aumentada''.


La mayoría de las Universidades Jesuitas en todo el mundo actualmente promueven la homosexualidad, el aborto y el feminismo radical, etc. Las Universidades Jesuitas en los Estados Unidos tienen clubes gay para adoctrina a los jóvenes en la ideología de género como lo ha denunciado la pagina católica TFP Student ; esta agenda progresista de las universidades Jesuitas tiene una estrecha relación con el marxismo.




 “Los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser adulados y ningún hombre de espíritu elevado les adulará.
Aristóteles


Por eso no es de extrañar que Bergoglio alabe personajes radicales marxistas como Mujica, Castro, Obama o  como Nelson Mandela un enemigo declarado del evangelio de Jesucristo cuya agenda fue totalmente contraria a las enseñanzas morales de la iglesia católica. Observen como los noticieros reportaron el vínculo  directo del lobby gay con Nelson Mandela:  ''La Comunidad LGBT lamenta muerte de un gran aliado: Nelson Mandela que apoyó el movimiento que hizo posible que Sudáfrica se convirtiera en el quinto país donde se legalizó el ''Matrimonio'' Igualitario.''

Por eso no es extraño que Bergoglio felicitara por su labor (anticristiana) al grupo subversivo marxista de indios de Argentina la Túpac Amaru cuya agenda radical promueve el cambio de sexo en niños y las marchas de orgullo gay y utilizan el dinero con el que extorsionan al gobierno para fundar barrios para gay , travestis y lesbianas en Argentina .





 
Bergoglio también  se reunió con el radical comunista Alexis Tsipras y jefe de SYRIZA (Coalición de la Izquierda Radical) en Grecia. Tsipras líder de la oposición. El partido SYRIZA que es una coalición comunista radical introdujo las leyes de crímenes de odio para legislar el "matrimonio" gay.


La anti-iglesia de Bergoglio quiere remplazar a los Santos para que se le rinda culto a falsos beatos como Romero que fue víctima de la política y honra a los   sacerdotes  apóstatas marxista.

Herético Gustavo Gutiérrez «Esta muerte divide la historia de la Iglesia en antes y después. Antes de la muerte de Romero la Iglesia decía: estos cristianos mueren por razones políticas, no religiosas. Ahora (después de su muerte) está claro que Romero fue asesinado por cuestiones religiosas, aunque haya muerto no por defender los derechos de la Iglesia sino los derechos de los pobres». (– En el diario “Il Giorno”).


Bergoglio en confabulación con los gobiernos masones esta arrastrando a las masas a la apostasía de la fe remplazando el Cristianismo por la impostura religiosa del anticristo y está  negando la cruz de Cristo y promocionando el resurgimiento del  comunismo.


El Marxismo es considerado como el Dragón Rojo del Apocalipsis. El Dragón Rojo es la Bestia herida que vuelve a vivir.

Judas 1:4
Porque por medio de engaños se han infiltrado ciertas personas a quienes las Escrituras ya habían señalado desde hace mucho tiempo para la condenación. Son hombres malvados, que toman la bondad de nuestro Dios como pretexto para una vida desenfrenada, y niegan a nuestro único Dueño y Señor, Jesucristo.







✝✝✝





El Necio cuando habla no sabe sino decir puras necedades

Bergoglio vuelve a repetir la blasfemia que lo que no creen le manden buena onda.
 
 
Bergoglio  ante los movimientos populares bolivianos en Santa Cruz este jueves que fue su cierre,  volvió a pedir oraciones por él, pero agregó que, si alguno que no puede rezar… “que me mande buena onda”. (CNN, 10 de julio de 2015)


Esta herejía de  indiferentismo religioso que predica Bergoglio es una blasfemia directa contra Dios.

 
Eclesiástico 21:18
La sabiduría es para el necio como una casa en ruinas;
todo lo que sabe decir son palabras sin sentido.

 

Tito 1:11

A ésos hay que taparles la boca, ya que están arruinando familias enteras al enseñar lo que no se debe.


 
La pagina católica de sacerdotes diocesanos ha refutado los errores de Bergoglio.
 
Les comparto una de las citas del Blog y el enlace: http://denzingerbergoglio.com/mandeme-buena-onda/
 
 
 
Entre seglares, las palabras maliciosas no pasan de ser palabras maliciosas; en boca del sacerdote son blasfemias. […] Consagraste tu boca al Evangelio; no es lícito abrirla maliciosamente. Acostumbrarse a ello es sacrilegio. Los labios del sacerdote han de guardar el saber y en su boca se busca la doctrina, no la picaresca y el chisme. Es insuficiente desterrar de los labios las palabras maliciosas, que suelen justificarse como chistes graciosos; también hay que cerrarlas el oído. Es vergonzoso que provoquen tus carcajadas. Pero más vergonzoso aún que las provoques en los otros. (San Bernardo. Tratado de la consideración al Papa Eugenio, cap. XXII)

Bergoglio el blasfemo Justiciero contra la Iglesia pidió perdón a nombre de su secta.



Y para cerrar con broche de oro el Justiciero Bergoglio   atacó a la Iglesia católica, acusándola de cometer   “crímenes” contra los indios durante la conquista de América repitiendo la leyenda negra anti- española en su discurso político en el encuentro Mundial de Movimientos Populares (comunistas) que se reunieron con Bergoglio.



“El hermano papa Francisco es el primer político del mundo. Trabaja por la justicia, por la paz con justicia social, dignidad e igualdad”. (Evo Morales)






El Blog Stat Veritas   :


Francisco debe pedir perdón



Si los múltiples medios oficiales y oficiosos no se han puesto de acuerdo para fabricar un horrible montaje, todos hemos visto y escuchado a Francisco en Bolivia, este 9 de julio de 2015, diciendo que “la Iglesia tiene que pedir humildemente perdón por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada Conquista de América”.



No fue el único extravío grave de palabras y de gestos que tuvo el  Obispo de Roma en este viaje por América del Sur, pero sin dudas es uno de los más escandalosos y ultrajantes.


Ofende a la Verdad Histórica, a la Madre España y, sobre todo, a la Iglesia Católica, de la que se supone es su Pastor Universal. Son, en síntesis, las de Francisco, palabras inadmisibles, cargadas de injusticias, de calumnias, de vejámenes y de oprobio. Palabras mendaces que alimentarán todo el inmenso aparato mundial del indigenismo marxista, y que se sumarán al proceso de deshispanización y de desarraigo espiritual lanzado contra América Hispana. El daño que ya están provocando es incalculable.

Son muchos los historiadores y pensadores de nota que pueden desmentir fácilmente la temeraria afirmación de Francisco, pues la misma no resiste la confrontación con las investigaciones solventes y eruditas.

Hasta nosotros mismos, movidos por el amor filial a la España Eterna y a la Esposa de Cristo, nos hemos ocupado de este tema hace ya muchos años y desde entonces lo venimos haciendo en la escasa medida de nuestras fuerzas.
Por eso nos parece oportuno reflotar un viejo escrito, el cual -aunque publicado hace ya largo tiempo y sin las muchas actualizaciones que cabrían hacerle para mejorarlo-  contiene una síntesis de criterios y de datos que contradicen el sofisma de Francisco. Lo adjuntamos en el presente mail.

El Papa debe pedir perdón. Sin duda. Pero no por los supuestos crímenes contra los supuestos pueblos originarios, sino por haber violado la Verdad para agradar al mundo. Debe pedir perdón a la Iglesia, a la Hispanidad, al Occidente y a la Cátedra de la Cruz, profanada por la hoz y el martillo, cuyo símbolo funestísimo le fue entregado por un patán roñoso, y no tuvo el coraje de quebrar a golpes de báculo.

Recemos por él, como lo pide. Pero recemos asimismo por las víctimas de su docencia errática, confusa, engañosa, sincretista y heretizante. Esas víctimas somos todos nosotros. Nosotros, los fieles de a pie, los bautizados, los simples feligreses y parroquianos. Los católicos, apostólicos, romanos.

Antonio Caponnetto


TRES LUGARES COMUNES DE LAS LEYENDAS NEGRAS
Por Antonio Caponnetto


Introducción

La conmemoración del Quinto Centenario ha vuelto a reavivar, como era previsible, el empecinado odio anticatólico y antihispanista de vieja y conocida data. Y tanto odio alimenta la injuria, ciega a la justicia y obnubila el orden de la razón, según bien lo explicara Santo Tomás en olvidada enseñanza. De resultas, la verdad queda adulterada y oculta, y se expanden con fuerza el resentimiento y la mentira. No es sólo, pues, una insuficiencia histórica o científica la que explica la cantidad de imposturas lanzadas al ruedo. Es un odium fidei alimentado en el rencor ideológico. Un desamor fatal contra todo lo que lleve el signo de la Cruz y de la Espada.
Bastaría aceptar y comprender este oculto móvil para desechar, sin más, las falacias que se propagan nuevamente, aquí y allá. Pero un poder inmenso e interesado les ha dado difusión y cabida, y hoy se presentan como argumentos serios de corte académico. No hay nada de eso. Y a poco que se analizan los lugares comunes más repetidos contra la acción de España en América, quedan a la vista su inconsistencia y su debilidad. Veámoslo brevemente en las tres imputaciones infaltables enrostradas por las izquierdas.

El despojo de la tierra

Se dice en primer lugar, que España se apropió de las tierras indígenas en un acto típico de rapacidad imperialista.
Llama la atención que, contraviniendo las tesis leninistas, se haga surgir al Imperialismo a fines del siglo XV. Y sorprende asimismo el celo manifestado en la defensa de la propiedad privada individual. Pero el marxismo nos tiene acostumbrados a estas contradicciones y sobre todo, a su apelación a la conciencia cristiana para obtener solidaridades. Porque, en efecto, sin la apelación a la conciencia cristiana —que entiende la propiedad privada como un derecho inherente de las criaturas, y sólo ante el cual el presunto despojo sería reprobable— ¿a qué viene tanto afán privatista y posesionista? No hay respuesta. 
La verdad es que antes de la llegada de los españoles, los indios concretos y singulares no eran dueños de ninguna tierra, sino empleados gratuitos y castigados de un Estado idolatrado y de unos caciques despóticos tenidos por divinidades supremas. Carentes de cualquier legislación que regulase sus derechos laborales, el abuso y la explotación eran la norma, y el saqueo y el despojo las prácticas habituales. Impuestos, cargas, retribuciones forzadas, exacciones virulentas y pesados tributos, fueron moneda corriente en las relaciones indígenas previas a la llegada de los españoles. El más fuerte sometía al más débil y lo atenazaba con escarmientos y represalias. Ni los más indigentes quedaban exceptuados, y solían llevar como estigmas de su triste condición, mutilaciones evidentes y distintivos oprobiosos. Una "justicia" claramente discriminatoria, distinguía entre pudientes y esclavos en desmedro de los últimos y no son éstos, datos entresacados de las crónicas hispanas, sino de las protestas del mismo Carlos Marx en sus estudios sobre "Formaciones Económicas Precapitalistas y Acumulación Originaria del Capital". Y de comentaristas insospechados de hispanofilia como Eric Hobsbawn, Roberto Oliveros Maqueo o Pierre Chaunu. 
La verdad es también, que los principales dueños de la tierra que encontraron los españoles —mayas, incas y aztecas— lo eran a expensas de otros dueños a quienes habían invadido y desplazado. Y que fue ésta la razón por la que una parte considerable de tribus aborígenes —carios, tlaxaltecas, cempoaltecas, zapotecas, otomíes, cañarís, huancas, etcétera— se aliaron naturalmente con los conquistadores, procurando su protección y el consecuente resarcimiento. Y la verdad, al fin, es que sólo a partir de la Conquista, los indios conocieron el sentido personal de la propiedad privada y la defensa jurídica de sus obligaciones y derechos.


 Es España la que se plantea la cuestión de los justos títulos, con autoexigencias tan sólidas que ponen en tela de juicio la misma autoridad del Monarca y del Pontífice. Es España -con ese maestro admirable del Derecho de Gentes que se llamó Francisco de Vitoria— la que funda la posesión territorial en las más altos razones de bien común y de concordia social, la que insiste una y otra vez en la protección que se le debe a los nativos en tanto súbditos, la que garantiza y promueve un reparto equitativo de precios, la que atiende sobre abusos y querellas, la que no dudó en sancionar duramente a sus mismos funcionarios descarriados, y la que distinguió entre posesión como hecho y propiedad como derecho, porque sabía que era cosa muy distinta fundar una ciudad en el desierto y hacerla propia, que entrar a saco a un granero particular.
Por eso, sólo hubo repartimientos en tierras despobladas y encomiendas "en las heredades de los indios". Porque pese a tantas fábulas indoctas, la encomienda fue la gran institución para la custodia de la propiedad y de los derechos de los nativos. Bien lo ha demostrado hace ya tiempo Silvio Zavala, en un estudio exhaustivo, que no encargó ninguna "internacional reaccionaria", sino la Fundación Judía Guggenheim, con sede en Nueva York. Y bien queda probado en infinidad de documentos que sólo son desconocidos para los artífices de las leyendas negras.
Por la encomienda, el indio poseía tierras particulares y colectivas sin que pudieran arrebatárselas impunemente. Por la encomienda organizaba su propio gobierno local y regional, bajo un régimen de tributos que distinguía ingresos y condiciones, y que no llegaban al Rey —que renunciaba a ellos— sino a los Conquistadores. A quienes no les significó ningún enriquecimiento descontrolado y si en cambio, bastantes dolores de cabeza, como surgen de los testimonios de Antonio de Mendoza o de Cristóbal Alvarez de Carvajal y de innumerables jueces de audiencias.
Como bien ha notado el mismo Ramón Carande en "Carlos V y sus banqueros", eran tan férrea la protección a los indios y tan grande la incertidumbre económica para los encomenderos, que América no fue una colonia de repoblación para que todos vinieran a enriquecerse fácilmente. Pues una empresa difícil y esforzada, con luces y sombras, con probos y pícaros, pero con un testimonio que hasta hoy no han podido tumbar las monsergas indigenistas: el de la gratitud de los naturales. Gratitud que quien tenga la honestidad de constatar y de seguir en sus expresiones artísticas, religiosas y culturales, no podrá dejar de reconocer objetivamente.
No es España la que despoja a los indios de sus tierras. Es España la que les inculca el derecho de propiedad, la que les restituye sus heredades asaltadas por los poderosos y sanguinarios estados tribales, la que los guarda bajo una justicia humana y divina, la que Ios pone en paridad de condiciones con sus propios hijos, e incluso en mejores condiciones que muchos campesinos y proletarios europeos Y esto también ha sido reconocido por historiógrafos no hispanistas.
Es España, en definitiva, la que rehabilita la potestad India a sus dominios, y si se estudia el cómo y el cuándo esta potestad se debilita y vulnera, no se encontrará detrás a la conquista ni a la evangelización ni al descubrimiento, sino a las administraciones liberales y masónicas que traicionaron el sentido misional de aquella gesta gloriosa. No se encontrará a los Reyes Católicos, ni a Carlos V, ni a Felipe II. Ni a los conquistadores, ni a los encomenderos, ni a los adelantados, ni a los frailes. Sino a los enmandilados borbones iluministas y a sus epígonos, que vienen desarraigando a América y reduciéndola a la colonia que no fue nunca en tiempos del Imperio Hispánico.

La sed de Oro

Se dice, en segundo lugar, que la llegada y la presencia hispánica no tuvo otro fin superior al fin económico; concretamente, al propósito de quedarse con Ios metales preciosos americanos. Y aquí el marxismo vuelve a brindarnos otra aporía. Porque sí nosotros plantamos la existencia de móviles superiores, somos acusados de angelistas, pero si ellos ven sólo ángeles caídos adoradores de Mammon se escandalizan con rubor de querubines. Si la economía determina a la historia y la lucha de clases y de intereses es su motor interno; si los hombres no son más que elaboraciones químicas transmutadas, puestos para el disfrute terreno, sin premios ni castigos ulteriores, ¿a qué viene esta nueva apelación a la filantropía y a la caridad entre naciones.
Únicamente la conciencia cristiana puede reprobar coherentemente -y reprueba- semejantes tropelías. Pero la queja no cabe en nombre del materialismo dialéctico. La admitimos con fuerza mirando el tiempo sub specie aeternitatis. Carece de sentido en el historicismo sub lumine oppresiones. Es reproche y protesta si sabemos al hombre "portador de valores eternos", como decía José Antonio, u homo viator, como decían los Padres. Es fría e irreprochable lógica si no cesamos de concebirlo como homo aeconomicus.
Pero aclaremos un poco mejor las cosas.
Digamos ante todo que no hay razón para ocultar los propósitos económicos de la conquista española. No sólo porque existieron sino porque fueron lícitos. El fin de la ganancia en una empresa en la que se ha invertido y arriesgado y trabajado incansablemente, no está reñido con la moral cristiana ni con el orden natural de las operaciones. Lo malo es, justamente, cuando apartadas del sentido cristiano, las personas y las naciones anteponen las razones financieras a cualquier otra, las exacerban en desmedro de los bienes honestos y proceden con métodos viles para obtener riquezas materiales.
Pero éstas son, nada menos, las enseñanzas y las prevenciones continuas de la Iglesia Católica en España. Por eso se repudiaban y se amonestaban las prácticas agiotistas y usureras, el préstamo a interés, la "cría del dinero", las ganancias malhabidas. Por eso, se instaba a compensaciones y reparaciones postreras —que tuvieron lugar en infinidad de casos—; y por eso, sobre todo, se discriminaban las actividades bursátiles y financieras como sospechosas de anticatolicismo.
No somos nosotros quienes lo notamos. Son los historiógrafos materialistas quienes han lanzado esta formidable y certera "acusación" ni España ni los países católicos fueron capaces de fomentar el capitalismo por sus prejuicios antiprotestantes y antirabínicos. La ética calvinista y judaica, en cambio, habría conducido como en tantas partes, a la prosperidad y al desarrollo, si Austrias y Augsburgos hubiesen dejado de lado sus hábitos medievales y ultramontanos. De lo que viene a resultar una nueva contradicción. España sería muy mala porque llamándose católica buscaba el oro y la plata. Pero sería después más mala por causa de su catolicismo que la inhabilitó para volverse próspera y la condujo a una decadencia irremisible.
Tal es, en síntesis, lo que vino a decirnos Hamilton —pese a sí mismo hacia 1926, con su tesis sobre "Tesoro Americano y el florecimiento del Capitalismo". Y después de él, corroborándolo o rectificándolo parcialmente, autores como Vilar, Simiand, Braudel, Nef, Hobsbawn, Mouesnier o el citado Carande. El oro y la plata salidos de América (nunca se dice que en pago a mercancías, productos y materiales que llegaban de la Península) no sirvieron para enriquecer a España, sino para integrar el circuito capitalista europeo, usufructuado principalmente por Gran Bretaña.
Los fabricantes de leyendas negras, que vuelven y revuelven constantemente sobre la sed de oro como fin determinante de la Conquista, deberían explicar, también, por qué España llega, permanece y se instala no solo en zonas de explotación minera, sino en territorios inhóspitos y agrestes. Porque no se abandonó rápidamente la empresa si recién en la segunda mitad del siglo XVI se descubren las minas más ricas, como las de Potosí, Zacatecas o Guanajuato. Por qué la condición de los indígenas americanos era notablemente superior a la del proletariado europeo esclavizado por el capitalismo, como lo han reconocido observadores nada hispanistas como Humboldt o Dobb, o Chaunu, o el mercader inglés Nehry Hawks, condenado al destierro por la Inquisición en 1751 y reacio por cierto a las loas españolistas. Por qué pudo decir Bravo Duarte que toda América fue beneficiada por la Minería, y no así la Corona Española. Por qué, en síntesis —y no vemos argumento de mayor sentido común y por ende de mayor robustez metafísica—, si sólo contaba el oro, no es únicamente un mercado negrero o una enorme plaza financiera lo que ha quedado como testimonio de la acción de España en América, sino un conglomerado de naciones ricas en Fe y en Espíritu.
El efecto contiene y muestra la causa: éste es el argumento decisivo. Por eso, no escribimos estas líneas desde una Cartago sudamericana amparada en Moloch y Baal, sino desde la Ciudad nombrada de la Santísima Trinidad y Puerto de Santa María de los Buenos Aires, por las voces egregias de sus héroes fundadores.

El genocidio indígena

Se dice, finalmente, en consonancia con lo anterior, que la Conquista —caracterizada por el saqueo y el robo— produjo un genocidio aborigen, condenable en nombre de las sempiternas leyes de la humanidad que rigen los destinos de las naciones civilizadas. 
Pero tales leyes, al parecer, no cuentan en dos casos a la hora de evaluar los crímenes masivos cometidos por los indios dominantes sobre los dominados, antes de la llegada de los españoles; ni a la hora de evaluar las purgas stalinistas o las iniciativas malthussianas de las potencias liberales. De ambos casos, el primero es realmente curioso. Porque es tan inocultable la evidencia, que los mismos autores indigenistas no pueden callarla. Sólo en un día del año 1487 se sacrificaron 2.000 jóvenes inaugurando el gran templo azteca del que da cuenta el códice indio Telleriano-Remensis. 250.000 víctimas anuales es el número que trae para el siglo XV Jan Gehorsam en su artículo "Hambre divina de los aztecas". Veinte mil, en sólo dos años de construcción de la gran pirámide de Huitzilopochtli, apunta Von Hagen, incontables los tragados por las llamadas guerras floridas y el canibalismo, según cuenta Halcro Ferguson, y hasta el mismísimo Jacques Soustelle reconoce que la hecatombe demográfica era tal que si no hubiesen llegado los españoles el holocausto hubiese sido inevitable.
Pero, ¿qué dicen estos constatadores inevitables de estadísticas mortuorias prehispánicas? Algo muy sencillo: se trataba de espíritus trascendentes que cumplían así con sus liturgias y ritos arcaicos. Son sacrificios de "una belleza bárbara" nos consolará Vaillant. "No debemos tratar de explicar esta actitud en términos morales", nos tranquiliza Von Hagen y el teólogo Enrique Dussel hará su lectura liberacionista y cósmica para que todos nos aggiornemos. Está claro: si matan los españoles son verdugos insaciables cebados en las Cruzadas y en la lucha contra el moro, si matan los indios, son dulces y sencillas ovejas lascasianas que expresaban la belleza bárbara de sus ritos telúricos. Si mata España es genocidio; si matan los indios se llama "amenaza de desequilibrio demográfico".
La verdad es que España no planeó ni ejecutó ningún plan genocida; el derrumbe de la población indígena —y que nadie niega— no está ligado a los enfrentamientos bélicos con los conquistadores, sino a una variedad de causas, entre las que sobresale la del contagio microbiano. La verdad es que la acusación homicida como causal de despoblación, no resiste las investigaciones serias de autores como Nicolás Sánchez Albornoz, José Luís Moreno, Angel Rosemblat o Rolando Mellafé, que no pertenecen precisamente a escuelas hispanófilas.
La verdad es que "los indios de América", dice Pierre Chaunu, "no sucumbieron bajo los golpes de las espadas de acero de Toledo, sino bajo el choque microbiano y viral", la verdad —¡cuántas veces habrá que reiterarlo en estos tiempos!— es que se manejan cifras con una ligereza frívola, sin los análisis cualitativos básicos, ni los recaudos elementales de las disciplinas estadísticas ligadas a la historia.
La verdad incluso —para decirlo todo— es que hasta las mitas, los repartimientos y las encomiendas, lejos de ser causa de despoblación, son antídotos que se aplican para evitarla. Porque aquí no estamos negando que la demografía indígena padeció circunstancialmente una baja. Estamos negando, sí, y enfáticamente, que tal merma haya sido producida por un plan genocida. 
Es más si se compara con la América anglosajona, donde los pocos indios que quedan no proceden de las zonas por ellos colonizados -¿dónde están los indios de Nueva Inglaterra?- sino los habitantes de los territorios comprados a España o usurpados a Méjico. Ni despojo de territorios, ni sed de oro, ni matanzas en masa. Un encuentro providencial de dos mundos, aunque no con simetría axiológica. Encuentro en el que, al margen de todos los aspectos traumáticos que gusten recalcarse, uno de esos mundos, el Viejo, gloriosamente encarnado por la Hispanidad, tuvo el enorme mérito de traerle al otro nociones que no conocía sobre la dignidad de la criatura hecha a imagen y semejanza del Creador. Esas nociones, patrimonio de la Cristiandad difundidas por sabios eminentes, no fueron letra muerta ni objeto de violación constante. Fueron el verdadero programa de vida, el genuino plan salvífico por el que la Hispanidad luchó en tres siglos largos de descubrimiento, evangelización y civilización abnegados. 
Y si la espada, como quería Peguy, tuvo que ser muchas veces la que midió con sangre el espacio sobre el cual el arado pudiese después abrir el surco; y si la guerra justa tuvo que ser el preludio del canto de la paz, y el paso implacable de los guerreros de Cristo el doloroso medio necesario para esparcir el Agua del Bautismo, no se hacía otra cosa más que ratificar lo que anunciaba el apóstol: sin efusión de sangre no hay redención ninguna.
La Hispanidad de Isabel y de Fernando, la del yugo y las flechas prefiguradas desde entonces para ser emblema de Cruzada, no llegó a estas tierras con el morbo del crimen y el sadismo del atropello. No se llegó para hacer víctimas, sino para ofrecernos, en medio de las peores idolatrías, a la Víctima Inmolada, que desde el trono de la Cruzreina sobre los pueblos de este lado y del otro del océano temible.






 

El Papa Benedicto contradice la interpretación herética de Bergoglio del Padrenuestro

El Papa Benedicto XVI contradice a Bergoglio:   “ En este sentido, San Cipriano interpretó la pregunta. Él dice: cuando pedimos &quo...